Carlo Ancelotti se encuentra ante un juicio por irregularidades fiscales: la Fiscalía sostiene su solicitud de prisión
Olancho vs Olimpia
El director técnico del Real Madrid, Carlo Ancelotti, está involucrado en una controversia legal con la Agencia Tributaria. Este jueves, durante el proceso judicial en la Audiencia Provincial de Madrid, la Fiscalía reafirmó su petición de una pena de cuatro años y nueve meses de cárcel para el entrenador italiano, a quien se le imputa una defraudación superior a un millón de euros en los ejercicios fiscales de 2014 y 2015, periodo correspondiente a su primera etapa en el club madrileño.
La estrategia de Ancelotti y la postura de la Fiscalía
En su declaración, Ancelotti afirmó que nunca tuvo la intención de evadir impuestos y que simplemente siguió las recomendaciones de sus asesores y las directrices del Real Madrid. Su abogado ha solicitado la absolución de su cliente y, en caso de que se imponga una condena, que se tengan en cuenta circunstancias atenuantes debido a que saldó su deuda en diciembre de 2021 y a la prolongación del proceso judicial.
No obstante, la Fiscalía sostiene que el pago realizado no exonera al entrenador de responsabilidad penal. Argumenta que el técnico solo efectuó el abono de 1. 4 millones de euros tras la imposición de un embargo y el inicio de un procedimiento de ejecución por parte de la Agencia Tributaria.
“Diferenciar entre el hecho de haber cumplido con la deuda y observar cómo se ha atendido es fundamental,” destacó el fiscal, quien también requirió la imposición de una multa de 3. 1 millones de euros para Ancelotti.
El supuesto entramado fiscal
La Agencia Tributaria argumenta que el entrenador empleó una empresa registrada en las Islas Vírgenes, considerada un paraíso fiscal, para gestionar el 50% de sus derechos de imagen, lo que permitió al Real Madrid obtener beneficios fiscales y a Ancelotti evitar la tributación correspondiente a dichas cantidades.
El abogado del Estado enfatizó que el técnico no puede alegar ignorancia, dado que el esquema implementado tenía como objetivo la evasión fiscal.
«Ancelotti confió en el Real Madrid», señala su defensa
Por su parte, el representante legal del entrenador, Carlos Zabala, defendió que su cliente recibió asesoría inadecuada y que el contrato de cesión de sus derechos de imagen fue una “inadecuada gestión”. Argumentó que el Real Madrid buscaba una tributación más beneficiosa y que garantizó a Ancelotti que recibiría su salario neto independientemente de cómo se gestionara la operación.
Según Zabala, el club debería haber llevado a cabo adecuadamente las retenciones fiscales y, de haberlo hecho, Ancelotti no estaría enfrentando este juicio. Además, recordó que en un caso análogo contra el Rayo Vallecano, los jugadores y el entrenador no fueron sometidos a juicio, sino los administradores del club.
El proceso judicial continúa, y la resolución final podría establecer un precedente significativo en lo que respecta a casos de evasión fiscal en el ámbito del fútbol español.